НОВОСТИ ТЕРРОРИЗМА

Четверг, 22 декабря 2005

Италия исследует американского моряка для убийства в Ираке

РИМ (Агентство Рейтер) - Итальянские судьи(чиновники) разместили американского моряка при официальном исследовании(расследовании) для убийства по убийству итальянского агента в Ираке ранее в этом году, судебные источники сказали в четверг.

Офицер разведки Николаа Калипари был застрелен на импровизированном американском контрольно-пропускном пункте на дороге около Багдада в марте, поскольку он сопровождал итальянского заложника к безопасности.

Италия и Соединенные Штаты держали(проводили) объединенное расследование инцидента, но они были не в состоянии согласовать объединенные заключения и вместо этого выпущенные противоречивые сообщения. В то время как американские войска реабилитировали его войска любой вины, Рим сказал, что возбужденные, неопытные американские солдаты и ужасно выполненный дорожный блок были в корне стрельбы.

Тем временем, независимая судебная власть Италии настойчиво продвинулись с их собственным исследованием и выполнили судебные тесты(испытания) на автомобиле, по которому Калипари путешествовал(ехал) в том, когда он вызвал резкую критику.

Исходное Агентство Рейтер

С Рождеством Христовым зародыш, я буду видеть Вас после Праздника(Отпуска)

blogger g_in_al, 23 декабря 2005 2:28 Премьер-министр  

'w' агента в 'Становятся Более шикарными(Более умными)' (Должен Наблюдать Мультипликацию),

Другая классическая мультипликация от Марка фиоре . На сей раз он смотрит на требования(заявления) внутреннего шпионажа в США.



Вы можете наблюдать это здесь Здесь

УОАХХХ!! шикните ого-го уху ухух ха ххххх УОААХХ!! шикните ого-го! шикните ого-го ого-го, ого-го шикают УОАХХХ хуо УОХХХХ!!!!
Шиканье ого-го ого-го *sniff* *sniff* шикает *sniff* ого-го *sniff сопение sniff* мм ха ха
УОАААХХХХ!!!

blogger Уохххбуху, 22 декабря 2005 5:27 Премьер-министр  

Это является большим. Я посылаю это моей семье.

- Обман

blogger Обманом, 22 декабря 2005 5:47 Премьер-министр  

Каждый любил ту мультипликацию пока.

Что является Вами до h? Вы собираетесь иметь С Рождеством Христовым или Счастливый Отпуск?

Оба находятся на моем календаре. Счастливый Отпуск!

БТВ, я заметил, что Вы не объявляли(не отправляли по почте) так много на блог Г. Я пробую воздержаться от регистрации, но Вы знаете, как это идет.

Я надел регистрацию его 'Поиски, чтобы Опровергнуть Бога? (Горшок Бекомминг Гончар?)'. Вы воздерживаетесь от регистрации о Боге?

- Обман

blogger Обманом, 22 декабря 2005 7:43 Премьер-министр  

Каждый любил ту мультипликацию пока. согласие его большой иснт это , если Вы любите его тогда, Вы можете получить его еженедельные мультипликации прямо к вашей электронной почте от его участка(сайта) . Он алвис заставляет меня смеяться

Что является Вами до h? Вы собираетесь иметь С Рождеством Христовым или Счастливый Отпуск? , Хорошо я называю это рождеством, но не по любым причинам религус, чтобы быть честным я сомневаюсь, 'что Иисус' заботился бы, что Вы назвали(вызвали) этим , не делайте Вы думаете больше о Коммерческой прибыли чем любой вид христианских причин . Я имею тенденцию отвечать в том же самом, чтобы Вы сказали Счастливый Холдэйс ......

Оба находятся на моем календаре. Счастливый Отпуск! ..... Я скажу Счастливый отпуск также!

БТВ, я заметил, что Вы не объявляли(не отправляли по почте) так много на блог Г. Я пробую воздержаться от регистрации, но Вы знаете, как это идет. Я не вернулся к этому сегодня . Я имею тенденцию быть отборным на том, каким 'постам' я отвечаю также и пробую избежать проблем(выпусков), которые являются чистыми внутренними американскими проблемами(выпусками), которые не имеют никакой связи с более широким миром , конечно будучи сверхдержавой означают, что мостс вещи, которые американское правительство делает, имеют воздействие на более широкий мир . Поскольку Вы знаете, что я редко соглашаюсь с Г, таким образом это было бы к легкому напасть на каждый пост, но если бы я сделал то я не имел бы никакого времени для моего собственного участка(сайта) . таким образом я иду и всовываю мой нос и имею тенденцию спорить с Г алот по электронной почте также (бтв, моя электронная почта находится в моем профиле, не стесняются добавлять к вашему списку, если Вы желаете),

Я надел регистрацию его 'Поиски, чтобы Опровергнуть Бога? (Горшок Бекомминг Гончар?)'. Вы воздерживаетесь от регистрации о Боге? Нисколько . Я пробую не воздержаться от регистрации чего - нибудь . На меня нападают больше всего христианином прямо на моем участке(сайте) так или иначе ..., но я не религиозен непосредственно и пробую показать все уважение(отношение) вер. Я проверю это позже . Спасибо за ваши длительные посещения раздувает:-),

blogger _h _, 22 декабря 2005 8:17 Премьер-министр  

Я был воспитан в Техасе, и религия дала мне дурной тон в моем рту.

Я задаю слишком много вопросов.

Мое опасение состоит в том, что религия сдерживает нас. Возможно в некоторый момент вовремя это было полезно для нашего развития, но я думаю, что это вредно для нашего будущего.

- Обман

blogger Обманом, 22 декабря 2005 9:27 Премьер-министр  

Я конечно согласился бы, что религия - основа того, что стало повесткой дня Неоконсерватора.

высказывание, что я не являюсь никаким болельщиком религии так или иначе , я вижу опасности в этом, как Вы делаете ..

Если бы это было применено, поскольку это написано в текстах тогда, то я вероятно видел бы это как являющийся хорошей вещью

Но свобода выбора прибывает выше, я предполагаю , я конечно никогда не желал бы остановить любого поклоняющегося их богу если именно это они, так выберите , но как много вещей я думаю, что Вы должны иметь личные отношения с богом (если 'бог' существует), и это - для каждого, чтобы решить один , никто не должен напасть на ваш для принятия или не принятия вашего 'бога'

ничего себе , татс некоторый путь от курса(течения) от мультипликации я приехал теперь ЛОЛ

blogger _h _, 22 декабря 2005 10:19 Премьер-министр  

Вы имеете безопасный и счастливый отпуск!

- Обман

blogger Обманом, 22 декабря 2005 10:54 Премьер-министр  

Вы также раздуваете:-),

blogger _h _, 22 декабря 2005 10:57 Премьер-министр  

Обман: "я был воспитан в Техасе, и религия дала мне дурной тон в моем рту.

Я задаю слишком много вопросов. "


:-д

_h_: "я конечно согласился бы, что религия - основа того, что стало повесткой дня Неоконсерватора."

Путем я вижу это, они используют религию для далее их причин. Это не действительно их ядро, скорее инструмент, который помогает им достигать их целей.

_h_: "Но свобода выбора прибывает выше, я предполагаю , я конечно никогда не желал бы остановить любого поклоняющегося их богу если именно это они, так выберите"

Я рассмотрел становление Пастафариан самостоятельно...


_h_ и Обман, согласно Биллу О'реилли, мы - в состоянии войны против Рождества. Мы должны использовать слово Рождество тогда? Мы должны говорить "Счастливое Зимнее Праздничное Время"? ЛОЛ



Веселое празднование того раннего левого Иисуса Христа.

blogger ДДЖЕБ, 23 декабря 2005 11:13  

ДДЖЕБ

Я натолкнулся на пастафарианс прежде, но все еще очень забавный материал

на неоконсерваторах "Это не действительно их ядро, скорее инструмент, который помогает им достигать их целей."

иснт, что всегда путь .. в моем взгляде, которые использовали это так же, как они использовали опасение помочь оправдывать их действия , что я предполагаю меня мент, был этим, - основной инструмент

в рождественский и счастливый праздник(отпуск) , лично я кулднт заботятся меньше , и Вы можете взять даже больше интереса(процента) далеко из-за глупых дебатов, начинаемых Биллом О'реилли

рождественская открытка, что кустарник, посланный фактически имел стих от библии в этом , но я не сказал ничто относительно этого предмета для того, если христианское право хочет напасть на кустарник тогда, кто - я, чтобы стоять на их пути:-),

что с ун христианским путем ведут себя так многие из них, это - серпизинг, который они даже замечают

для меня , я только отвечаю натуральный для этого, только означает большое отверстие в моем бумажнике и оправдании эндулдж в лайфс сладкой вагонетке

blogger _h _, 24 декабря 2005 0:55  

Хорошо, целая Рождественская откидная створка, конечно, способ получить население все раздраженное о сомехтинг, который даже не случается, в то время как Республиканский Конгресс дает больше подарков "основе" Буша. Отвлеките их, чтобы ограбить их. Я почти чувствую, что любой достаточно плотный влюбиться в(попасться на) такое слабое "джеди уловка мнения" заслуживает того, что они получают.

blogger ДДЖЕБ, 24 декабря 2005 2:49 Премьер-министр  

Среда, 21 декабря 2005

Американцы 'мучили меня' требования(заявления) Саддама

Саддама Хуссейна били и замучивался американцами, он утверждал при его испытании(суде) в Багдаде. "Меня били на каждом месте моего тела, и признаки(подписи) - на всем протяжении моего тела," сказал он суду.





Представитель Белого дома отклонил обвинение, называя(вызывая) это "нелепый", агентство печати агентства Франс Пресс сообщило. Саддам Хуссейн является взятым на пробу по убийству 148 человек в иракской деревне Шия Дуджэйл в 1982. Он отрицает ответственность за смертельные случаи.

Несколько раз в течение его вспышки, звуковая(нормальная) подача к телевизионному охвату, замечаемому поперек Ирака была приглушена, сообщения Куила Лоренса Би-би-си из Багдада.

Это было замечено как попытка препятствовать Саддаму Хуссейну отодвигать на задний план доказательство(свидетельское показание) свидетелей, которые утверждали сегодня, что они были замучены в руках прежнего режима, он говорит.

Судебное преследование верило немного к прежнему президентскому требованию(заявлению), он был замучен, говоря, что он держался в комнате(месте) c кондиционированным воздухом, когда часть Багдада не имела никакой власти(мощи).

Главный обвинитель Джаафар Мусои сказал, что требования(заявления) будут исследованы и что он спросил бы Саддама Хуссейна, чтобы быть переданным(перемещенным) иракскому хранению, если бы была какая-нибудь правда к ним.

Прежний лидер Ирака, казалось, принимал судебные процедуры утром после бойкота более раннего заседания, называя(вызывая) "несправедливый" суд. Но поздно днем, он поставил длинное, хаотичное утверждение(заявление), в котором он утверждал, что им и его соответчиками оскорбили их американские тюремщики.

Наблюдайте видео событий в суде сегодня, включая Саддама, делающего это требование(заявление) Здесь . (Видео от Би-би-си , игрок СМИ окон требовал),

Источник: Би-би-си

Как ни странно, что идет вокруг, приходит.

blogger Дэниел,  21 декабря 2005 9:08 Премьер-министр  

Судите его, затем вешайте его.

blogger Гэри Фридман,  21 декабря 2005 9:24 Премьер-министр  

я знаю, что каждому нужно дать справедливое испытание(суд), но в его случае, я думаю, что он имеет право быть замученным, больше чем это, я предполагаю.

blogger Тряским безрессорным экипажем blogger Говядины, 21 декабря 2005 11:29 Премьер-министр  

Были он действительно мучил, я не думаю, что мы будем когда-либо знать; но поддержка такому действию, молчаливому или иначе, означает, что сторонник - не лучше чем мучители как Саддам непосредственно.

Гэри, были Вы "в "темном месте," в психологическом отношении", когда Вы выражали ваше желание смерти? Я конечно не видел, что много "изящного ... сенситив [ити]" или "висело [эр] для любви" в вашем комментарии.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 1:54  

ах , некоторый смысл(чувство) наконец , слова благодарности Дджеб для того, чтобы перемещаться вне менталитета толпы

blogger _h _, 22 декабря 2005 2:21  

Мы ахв, чтобы простить Гэри. Он утверждает, что имел "серьезную умственную болезнь"

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 2:25  

"имейте," который.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 2:25  

Он получает шанс, он все еще имеет дыхание!
Почему он даже все еще жив?
:o

blogger Старбендер, 22 декабря 2005 8:21  

Еще один, жаждущий смерти.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 9:19  

Вторник, 20 декабря 2005

Действительно ли президент Буш - лгун? (Должен Наблюдать Видео),

История подслушивания 'нью-йоркских Времен.

Президент Буш 'лежал(лгал)' тогда, или он 'лежит(лжет)' теперь?

Любым путем кажется, что он - лгун.



Наблюдайте видео пяти минут Здесь (файл СМИ windows)

Или Представление Вспышки

Мой источник: ИЧ

Соединение "или" неправильно. Он лежал(лгал) тогда и лежит(лжет) теперь.

blogger ДДЖЕБ, 21 декабря 2005 3:52 Премьер-министр  

Я соглашаюсь , но если Вы оставляете элемент сомнения . 'возможно' некоторый умник решит это для себя

Является США единственная так называемая демократия, где политическая лояльность (от людей) более важна тогда фактическая точность

что демократия на земле все еще имела бы тем человеком(мужчиной) во власти(мощи) , не только этот случай(событие) , есть множества событий , но такая лояльность от людей перед лицом очевидной лжи от их лидеров немного страшна ..

blogger _h _, 22 декабря 2005 3:19  

"Является США единственная так называемая демократия, где политическая лояльность (от людей) более важна тогда фактическая точность"

Ни в коем случае, я не сказал бы.

"что демократия на земле все еще имела бы тем человеком(мужчиной) во власти(мощи)"

Где на Земле - там демократия? Возможно в некотором отдаленном индонезийском или амазонском племени, но нигде еще.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 4:11  

Принятый пункт(точка) ЛОЛ

я должен был сказать "так называемый демкрэки"

Я только нахожу, что это трудно воображает страну, держащую такое далекое правое крыло хэдказ во власти(мощи), когда есть более чем достаточно свидетельства(очевидности), чтобы привлечь к ответственности его

но я был одинаково(одновременно) ошеломлен, когда он 'выиграл' последние выборы , они должны видеть кое-что в человеке(мужчине) , это конечно кулднт заканчивается с кем - то как президент Шварценеггер, и его терминаторы через несколько лет могли это!

возможно они точно так же как риторика и ложь , кто знает

blogger _h _, 22 декабря 2005 4:35  

"Я только нахожу, что это трудно воображает страну, держащую такое далекое правое крыло хэдказ во власти(мощи), когда есть более чем достаточно свидетельства(очевидности), чтобы привлечь к ответственности его"

Вы имеете Республиканский конгресс, чтобы благодарить за это.

Гитлер настраивал(устанавливал) формулу для того, чтобы прийти к власти в Меин Кампф, который, кажется, работает большинство раз (не каждый раз), это используется.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 9:21  

Америка похитила меня

Халед Эль-Масри, ХАЛЕД ЭЛЬ-МАСРИ, немецкий гражданин, рожденный в Ливане, был автомобильным продавцом прежде, чем он был задержан в декабре 2003.




(Времена ЛА) американская Политика(Полис) "экстраординарного исполнения" имеет человеческое лицо, и это мое.

Я все еще выздоравливаю от опыта, который был полностью вне рамок приличия, вне границ любых правовых рамок и недопустим в любом цивилизованном обществе. Поскольку я верю в американскую систему правосудия, я предъявил иск Джорджу Тенету, прежнему директору ЦРУ, на прошлой неделе. Тому, что случилось со мной, нельзя позволять случиться снова.

Я родился в Кувейте и поднял в Ливане. В 1985, когда Ливан разлучался гражданской войной, я сбежал в Германию в поисках лучшей жизни. Там я стал гражданином и начал мою собственную семью. Я имею пять детей.

31 декабря 2003, я взял автобус от Германии до Македонии. Когда мы прибыли, мой кошмар начался. Македонские агенты конфисковали мой паспорт и задержали меня в течение 23 дней. Мне не разрешали связаться любым с, включая мою жену.

В конце того времени, я был вынужден сделать запись видео, говоря, что меня рассмотрели хорошо. Тогда на меня надевали наручники, ослеплялся и взялся(предпринимался) к зданию, где меня строго били. Моя одежда была нарезана от моего тела с ножом или ножницами, и мое нижнее белье было насильственно удалено. Я был брошен в пол(этаж), мои руки, которые тянут позади меня, ботинок, помещенный в мою спину. Я был оскорблен.

В конечном счете мой, чтобы ослепить был удален, и я видел мужчин, одетых в черных, изнашивающихся черных лыжных масках. Я не знал их национальность. Я был помещен в узорчатую ткань, пояс(ремень) с цепями к моим запястьям и лодыжкам, наушникам, клавиатурам глаза, ослеплению и капюшону. Я был брошен в самолет, и мои ноги и оружие(руки) были распластаны и обеспечены(защищены) к полу(этажу). Я чувствовал две инъекции и стал почти не сознающим. Я чувствовал, что самолет взлетел, приземлился и взлетел. Я узнал позже, что я был взят(предпринят) к Афганистану.

Там, меня били снова и уехал в маленькой, грязной, холодной конкретной ячейке(клетке). Я чрезвычайно хотел пить, но была только бутылка гнилой воды в ячейке(клетке). Мне отказывались в пресной воде.

Та премьера я был взят(предпринят) к комнате(месту) допроса, где я видел мужчин, одетых в той же самой черной одежде и лыжных масках как прежде. Они раздевали и сфотографировали меня, и взяли образцы мочи и кровь. Я был возвращен к ячейке(клетке), где я останусь в одиночном заключении в течение больше чем четырех месяцев.

Следующей ночью мои допросы начались. Они спросили меня, если я знал, почему я был задержан. Я сказал, что я не сделал. Они сказали мне, что я был теперь в стране без законов, и я понимал то, что это означало?

Они спросили меня много раз, знал ли я мужчин, которые были ответственны за нападения 11 сентября, если я путешествовал(поехал) в Афганистан, чтобы обучаться в лагерях и если я связался с определенными людьми в моем городе Ульме, Германии. Я говорил правду: то, что я не имел никакой связи с любыми террористами, никогда не был в Афганистане и никогда не вовлекался ни в какой экстремизм. Я попросил неоднократно встречаться с представителем немецкого правительства, или адвоката, или быть принесен перед судом. Всегда, мои запросы игнорировались.

В отчаянии, я начал голодовку. После 27 дней без пищи(еды), я был взят(предпринят), чтобы встретиться с двумя американцами — тюремный директор и другой человек(мужчина), названный "Босс." Я умолял их освобождать меня или приносить мне перед судом, но тюремный директор ответил, что он не мог освободить меня без разрешения из Вашингтона. Он также сказал, что он полагал, что я не должен быть задержан в тюрьме.

После 37 дней без пищи(еды), меня тянули к комнате(месту) допроса, где кормящая труба была вызвана через мой нос в мой живот. Я стал чрезвычайно больным, перенося худшую боль моей жизни.

После трех месяцев, я был взят(предпринят), чтобы встретить американца, который сказал, что он путешествовал(поехал) из Вашингтона, округ Колумбия, и кто обещал, что я буду скоро освобожден. Я был также посещен немецкоговорящим человеком(мужчиной), который объяснил, что мне будут разрешать возвратиться домой, но предупредил, что я никогда не должен был упоминать то, что случилось, потому что американцы были настроены держать дело тайной.

28 мая 2004, спустя почти пять месяцев после того, как я был сначала похищен, я был ослеплен, надет наручники и прикован к месту самолета. Мне говорили, что мы приземлимся в стране кроме Германии, потому что американцы не хотели оставить следы их причастности(вовлечения), но что я в конечном счете доберусь до Германии.

После того, как мы приземлились, меня вели(везли) в горы, все еще ослепляемые. Мои каперы удалили мои наручники и ослеплять и сказали мне спускаться с темной, пустынной дорожки а не оглядываться назад. Я боялся, что я буду застрелен в заднюю часть.

Я поворачивал изгиб и столкнулся с тремя мужчинами, которые спросили, почему я был незаконно в Албании. Они взяли меня к аэропорту, где я купил билет домой (мой бумажник был возвращен ко мне). Только после того, как самолет взлетел, сделал я полагаю, что я фактически шел домой. Я имел длинные волосы, бороду и потерял 60 фунтов. Моя жена и дети пошли в Ливан, полагая, что я оставил их. К счастью, теперь мы - вместе снова в Германии.

Я все еще не знаю, почему это случилось со мной. Мне сказали, что американский госсекретарь, Кондолизза Рис, подтверждал на встрече с немецким канцлером, что мой случай был "ошибкой" — и что американские чиновники позже отрицали, что она сказала это. Я не присутствовал на этой встрече. Никто от американского правительства когда-либо не связывался со мной или предлагал мне любое объяснение или извинение за боль, они заставили меня.

Секретарь Рис заявил публично, в течение обсуждения моего случая, та "любая политика(полис) будет иногда приводить к ошибкам." Но это - точно, почему экстраординарное исполнение настолько опасно. Поскольку мои следователи ясно дали понять, когда они сказали мне, что я держался в стране без законов, самая цель экстраординарного исполнения состоит в том, чтобы отрицать человеку защиту закона.

Я просил моих каперов много раз приносить мне перед судом, где я мог объяснить судье, что ошибка была сделана. Каждый раз, они отказались. Таким образом, "ошибка", которая, возможно, была быстро исправлена, приводила к нескольким месяцам жестокой обработки(лечения) и бессмысленного страдания, для меня и моей всей семьи.

Мои каперы не принесли бы меня суду, так на прошлой неделе я принес их суду. Помогший американским Союзом Гражданских свобод, я предъявил иск американскому правительству, потому что я верю тому, что случилось со мной, был незаконным и не должен быть сделан другим. И я верю американским людям, когда они слышат мою историю, согласится.

как смеют!!! кто дает им право смахнуть кого - то прочь от их регулярной(правильной) жизни и поместить их в такую пытку. я понимаю, что защита вашей страны важна. защита - большой респонсиблилити это сам ..., как ирреспонсиблили это было обработано?!! когда им вручают ответственную работу, они должны иметь двойной проверенный перед выполнением чего - нибудь. хороший, что он декидед, чтобы предъявить иск им. теперь мир будет знать, и больше чем тот 'защитники мира' будут знать лучше .

blogger Нитс, 20 декабря 2005 6:55  

Они видели бы, что проблема, как являющаяся актом похищает и мучает?

Или они видели бы, что проблема, как пойманная похищает и мучает?

Анонимный Анонимным, 20 декабря 2005 7:26  

Спасибо за ваши комментарии ,


и я сомневаюсь, что они заботятся о том, что они сделали , только что они были пойманы

blogger _h _, 21 декабря 2005 5:10  

37 дней без пищи(еды), и он выжил? Ерунда.

Анонимный Анонимным, 28 декабря 2005 1:46  

Вы должны сделать некоторое исследование , Вы не умираете после 37 дней без пищи(еды) .

Вы можете видеть некоторые примеры того, как долго человек может выжить участвующий в голодовке Здесь, приблизительно 60 дней очень обычны . Инфакт не много людей умер бы после 37 дней

blogger _h _, 28 декабря 2005 2:11  

Другими словами, комментарий анон... "Ерунда".

blogger ДДЖЕБ, 28 декабря 2005 3:35  

да , но он не сумасшедшее, поскольку наш дух посещения проверяет 'христианского пророка' в одной из вышеупомянутых нитей , фантастического материала , Вы должны прочитать его профиль , только удостоверьтесь, что Вы имеете ваш наттер иск(костюм) предотвращения, полностью вооруженный прежде, чем Вы читаете что - нибудь

он слышит голоса от 'святого духа', которые говорят ему, что Республиканская партия и Буш - хорошие слушатели

главный допамин инмабаланс я сказал бы



проверьте его

бтв , надейтесь, что Вы имели хороший перерыв Дджеб

blogger _h _, 28 декабря 2005 3:59  

Воскресенье, 18 декабря 2005

Великобритания: Сделал Спецслужбы имеют предшествующее знание 'Лондонского Подземного' нападения!

Спимастерс ("Таймс") предупредил Тони Блэра перед террористическими актами смертников 7 июля, что Аль-Каеда планировал “высокий приоритет” нападение, определенно нацеленное на Лондонскую Трубу.



Пропущенное сообщение на четыре страницы Объединенным Комитетом Сведений(Интеллекта) (ДЖИК), который наблюдает за всем шпионажем, является первым категорическим свидетельством(очевидностью), что разведывательные службы ожидали, что террористы нападут на Метрополитен(Подполье).

Раскрытие будет питать подозрения критиков, что Блэр решил исключить общественное расследование бомбежек на прошлой неделе, потому что это могло выставить(подвергнуть) сведения(интеллект) фэйлингс на самом высоком уровне.

Документ, отмеченная Главная(Высшая) Тайна и закончил главами mi5, mi6 и ГЧК, правительственный центр подслушивания, базировались частично на допросе Халида Шеиха Мохаммед, Аль-Каеда'с тогда руководитель операций(действий).

Это заявило: “Великобритания и ее интересы(проценты) остаются высокими в приоритетах Аль-Каеда'с. . . Планы, как полагали, нападали на Хитроу, Лондонский Метрополитен(Подполье) и другие цели.”

Министры и старшие чиновники безопасности настояли, что не было никакого предупреждения неизбежного нападения перед бомбежками 7 июля, в которых умерли 56 человек.
В то время как технически верный, пропущенный документ, датированный апрель 2003, ухватится за критиками, чтобы показать, что министры были не в состоянии раскрыть, что они знали, что Аль-Каеда планировал Трубу.

Утверждение(Заявление) в сентябре 2003 премьер-министром и сэром Джоном Стевенсом, тогдашним специальным уполномоченным Лондонской полиции, что нападение самоубийства было "неизбежно", не называло Трубу как определенная цель.

Работа(Выполнение) mi5 уже критиковалась, потому что это потеряло след(курс) Мохаммада Сидика Хан, лидер бригады(банды) самоубийства, которую это разместило под временным наблюдением за 18 месяцев до бомбежек.

Чиновники(Офицеры) судили, что Хан не был непосредственной(немедленной) угрозой национальной безопасности и решил прекратить контролировать его.

Блэр исключил общественный запрос на том основании, что это умалит исследование(расследование) в бомбы 7 июля, и неудавшееся 21 июля нападает.

Сообщение, датированное 2 апреля 2003 названо Международный Терроризм: Текущая Угроза от Исламских Экстремистов. Мохаммед, который организовал нападения 9/11, был арестован в Пакистане в предыдущем месяце.

В ключевом проходе это заявляет: “Великобритания и ее интересы(проценты) остаются высокими в приоритетах Аль-Каеда'с. Допрос Халида Шеиха Мохаммед и другие задержанные подтверждает это. “Это показывает, что планы, как полагали, нападали на Хитроу, Лондонский Метрополитен(Подполье) и другие цели.”
Сообщение добавляет, что террористические подозреваемые со связями к Восточной Африке находятся под наблюдением.

“Мы еще не знаем полную природу(характер) об их деятельности, но они, кажется, не планируют нападения здесь (некоторые были подвергнуты сомнению полицией).”

Документы ДЖИК распространены к маленькой группе старших министров. Они включают министра внутренних дел, министра иностранных дел и министра обороны так же как превышают(возглавляют) государственных служащих в Уайтхолле.

Тори потребовали, чтобы правительство издало целый документ ДЖИК и раскрывает то, чем другие сведения(интеллект) там были об угрозах Трубе. Патрик Мерсер, представитель безопасности родины стороны(партии), сказал: “Эта утечка подчеркивает наше требование(спрос) на независимый запрос.”

Хорошо это объяснило бы, почему они так отказываются иметь общественный запрос!

Анонимный Анонимным, 19 декабря 2005 0:27  

Рты Кия (Привет) от блогджер вниз под в Новой Зеландии., мы надеемся, люди не будут забывать, когда выборы катятся вокруг и голосование за кого - то еще. Мы не знаем, как удачливый мы снижаемся под в НЗ.
С Рождеством Христовым

blogger Келвин,  19 декабря 2005 5:46  

Есть всегда "кто - то, кто знал прежде, чем рука" ... истории, из которых делают сенсацию, не учитывает это, Вы имеете использование ваша 20/20 непредусмотрительность, чтобы соединить части хотя...

Пример:

Аналитик: "Сэр, мы имеем сообщение, что террористический орджинизэйшн может пробовать, в некоторый момент, нападать на трубы, с орджинзид методами, в будущую дату ...., какой шоудл мы делаем?"

Босс: "мы знаем кто?"

Аналитик: "Нет"

Босс: "Где?"

Аналитик: "Нет"

Босс: "Когда?"

Аналитик: "Нет"

Хорошо, мы можем или захватить(запереть) их вниз индефинатли, или мы можем только надеяться, что наш поток(ток) сервейлнс меры собирает это...

blogger g_in_al, 19 декабря 2005 8:36 Премьер-министр  

они должны по крайней мере иметь общественное расследование нападения. почему Болван должен сделать оправдания перед обнаружением точно, что случилось?

- Обман

blogger Обманом, 19 декабря 2005 11:32 Премьер-министр  

Обман, это, возможно, была "фигуративная мера."

blogger ДДЖЕБ, 20 декабря 2005 0:21  

ЛОЛ я очень не хочу сказать это ДДЖЕБ, но который фактически становится более забавным каждый раз, Вы объявляете(отправляете по почте) это

и Обман, как Вы говорите , общественный запрос, - ключ , если бы не было ничего, чтобы скрыться тогда нет никакой причины(разума) для визолд любой запрос

если это - то, что действительно знает пресса(пресс), то как визуальное обнаружение айсберга , Вы можете убедиться, что есть намного больше ниже серфис, который мы не можем видеть

blogger _h _, 20 декабря 2005 0:29  

Об и Келвин , спасибо за, посещение , я оцениваю ваш комментарий

blogger _h _, 20 декабря 2005 6:03  

Я поражен, особенно приезжая от Вас h, что Вы не были бы первыми, чтобы заявить, что некоторые вероятно не рассуждают ни для какого общественного запроса.

Я знаю, что Обман - идиот, и я знаю, что ДДЖЕБ не имеет никакого потенциала того, чтобы быть в состоянии к фактически штанге со мной на дебатах, таким образом комментарии эитэр'с не удивительны, намного меньше любой существенной ценности.

Здесь, позвольте мне приводить несколько "неподготовленных" причин, что британское правительство может быть менее чем открытым для "общественного запроса".

1. Риск демонстрации чувствительных сборочных источников сведений(интеллекта)
2. Риск демонстрации чувствительных сведений(интеллекта), собирающих методы
3. Риск демонстрации уязвимости в сведениях(интеллекте), собирающих методы
4. Риск демонстрации продолжающихся операций(действий)
5. Риск демонстрации активных агентов и/или оперативных работников
6. Риск демонстрации эксплуатационных слабостей доктрины
7. Нехватка времени, денег, и/или усилия для бесплодного усилия
8. Поскольку каждый не покупает в теорию шляпы фольги, которую Вы делаете.

Только пережуйте те для стартеров … тогда возможно, мы можем фактически иметь обсуждение.

blogger g_in_al, 21 декабря 2005 9:03 Премьер-министр  

"Я знаю, что Обман - идиот"

"снисходительность"

"Я знаю, что ДДЖЕБ не имеет никакого потенциала того, чтобы быть в состоянии к фактически штанге со мной на дебатах"

Жаль, я не принимаю нелогичные заключения, это - все. Они - вообще все, что Вы объявляете(отправляете по почте), таким образом вообще нет большого количества возможных дебатов.

Что касается причин один - шесть, там так часто повторяются, чтобы быть клише, как декларация благородного намерения каждый раз, любая страна когда-либо нападает на другой. Комиссии по терроризму были выполнены в прошлом в различных(других) частях мира без катастроф, которые Вы предупреждаете о появлении. Что касается номер семь, Вы не знаете, что усилие было бы бесплодным, пока запрос фактически не выполнен, если Вы не имеете некоторый волшебный хрустальный шар, мы не знаем о. Что касается номер восемь, это - больше "снисходительности", разработанной(предназначенной), чтобы сделать те, кто не соглашается с Вами боящийся говорить по вопросу.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 2:12  

Позвольте мне устанавливать несколько вещей прямо

g: я знаю, что Вы имеете проблемы(выпуски) с Обманом, но я нахожу его взгляды интересными и достойными дебатов . Я действительно понимаю, что Вы оба имеете 'проблемы(выпуски)' друг с другом, но жаль, что мы не можем учиться нападать на 'комментарии' друг друга а не людей

татс, только являющийся недобрым друг к другу

что касается Вас комментируют ДДЖЕБ снова, я не соглашаюсь , от личного опыта знают, что он - очень интелиджент человек с диапазоном ресурсов(средств), которые делают моим, кажутся как, они живут в папиросной коробке

Он поддерживает(обслуживает) правило(правление) о его участке(сайте) в отношении комментариев, которые означали бы 'большинство' того, что Вы пишете, не встретил бы(не выполнил бы) набор критериев

Есть искусство в дебатировании, и для этого, чтобы быть стоящими дебатами должен продвинуться, нацеливаясь к заключениям, и его делают только это

мой не делают ..., поскольку я часто жертвую смыслом(чувством) и причиной(разумом) позволить любого (кто иснт непристойный) делать комментарий здесь , (см. последний пост на Саддаме для примеров),

Я люблю ваши посты для Вас, действительно представляют то, что чувствуют много американцев, я обычно не соглашаюсь с Вами и часто чувствую, что Вы базируете ваши комментарии очень относительно 'чувства кишки'
и следовательно не может быть обсужден с фактически .

Я действительно имею 'теорию' относительно того, почему британское правительство не будет иметь общественного расследования лондонского нападения , но это иснт, покрытый(охваченный) вашими 7 пунктами(точками) (8-ое - только рыть),

мои взгляды относительно ваших пунктов(точек) 1 - 7 идентичны Дджебс

Я только добавил бы, что они ВСЕ написаны от перспективы, которая ясно предполагает, что они имеют приличные и благородные причины (для страны) для того, чтобы не делать так ..

скорее глубокие разбитые политические причины для того, чтобы не делать так

Вы американцы - доверие суу людей во власти(полномочии) его пугающее

любой, кто задает малейшие вопросы аккунтабилти, становился "оловянными типами" шляпы

где, поскольку более разумно предложить, что те, которые не задают такие вопросы, стали мозгом, вымыл роботы

blogger _h _, 22 декабря 2005 2:51  

Критерии на моем участке(сайте) - по существу это.

"Вы американцы - доверие суу людей во власти(полномочии) его пугающее"

Это поражает меня, которым Право должно быть против правительства, все же всегда, кажется, поддерживают государство(состояние), когда это выполняет насилие или учреждения государства(состояния) поддержки, которые выполняют насилие.

blogger ДДЖЕБ, 22 декабря 2005 4:18  

Никто не помнит, что это были только 4 местных британских пакистанца без официальных связей к Аль-Каеда и что его фактически только название(имя)?

Анонимный ТДЖ, 22 декабря 2005 5:56 Премьер-министр  

любой помнит, почему они сделали это? что сказало записанное заранее видео утверждение(заявление), что 2 из бомбардировщиков были известны mi5

Я не сделал никакой связи к Аль-Каеда, поскольку я соглашаюсь , нет ни одного , но худшее террористическое нападение когда-либо на британский материк заслуживает общественного запроса

И отказываясь иметь такие средства запроса, что вопросы будут и нужно задаться из британского правительства

blogger _h _, 22 декабря 2005 6:02 Премьер-министр  

ДДЖЕБ

Что касается причин один - шесть, там так часто повторяются, чтобы быть клише

Причина(Разум) должна быть для того … возможно, потому что это верно?

И "снисходительность" не прибывает близко к способу, которым я обращаюсь к Обману, он получает намного больше специального внимания чем это.

Кроме того, ваша связь для "критериев" на дебатах …, которые являются симпатичными и все, но серьезно, Вы пробуете управлять завершением дебатов, или активно участвовать в обмене идеями? В завершении дебатов или классе, Вы можете победить, просто находя самый уместный путь, в пределах правил, выражать ваш пункт(точку). Это тогда "оценено" целью, наблюдает(соблюдает), и победитель объявлял. Это, кажется, то, что Вы ищете в большинстве случаев.

Ко мне, мы вступаем в тему обсуждения с мнениями, которые базируются от многих разнообразных вещей (то есть новости, история, личный опыт, распотрошите чувства, импрессионистские теории, и т.д …), где одно мнение может быть разделено, частично разделено, или полностью не согласилось с.

Но войти в эту арену, и затем попытаться полностью отклонить любого и весь аргумент(спор) причине/проблеме, что Вы поддерживаете, просто на предпосылке, что один (или больше) ваших "руководящих принципов" не было встречено(выполнено), является или страннным щитом, который Вы используете, чтобы защитить себя от неудобных ситуаций, или комплекса ОКД, не разрешающего Вам войти “в неотмеченную на карте территорию”.

Позволяет разломали это вниз на быстрый и простой пример: Вы ждете три часа в линии в ДМВ, встаете к окну, и леди говорит Вам, что небольшая коробка, что Вы проверяли, должна была иметь “x” в этом, не контрольной метке. Она тогда говорит Вам возвращаться до конца линии и попробовать еще раз.

Вы не выигрываете дебаты ДДЖЕБ, Вы просто игнорируете дебаты и пробуете детализировать это до смерти, пока ваш противник не теряет интерес(процент) и уходит. Очень путь черепаха выигрывает борьбу, скрываясь в снаряде(раковине). Игнорирование пункта(точки) и/или фактов (что Вы просили) не заставляет это уйти, это не делает Вас правом, и это не достигает ничего. Если h хочет играть подхалима к Вам о ваших "ресурсах(средствах)", который является прекрасным, то я оставлю его к этому, но пожалуйста не ожидайте, что я станет все слабым в коленях, когда Вы используете слово английского майора, чтобы пробовать и отклонить уместный аргумент(спор) проблемам(выпускам), которые Вы поддерживаете.

h, ДДЖЕБ должен все же выразить или демонстрировать что - нибудь ко мне, который гарантирует вашу хвалу и благодарность. Насколько Обман идет, Вы видели его в действии на моем участке(сайте) и на Дайонс. Парень просто читает одну/две темы для разговора от чьего-либо блог, и затем пробует прийти и извергать ту ту же самую информацию в полностью несоответствующие обсуждения. Когда обращается это, он тогда подскакивает немедленно или к смешным обвинениям или к стандартной риторике сокращения/пасты от тех тех же самых блогс.

Да, 8 было рыть, предназначенный для пользы юмора, не для фактического рассмотрения(соображения) (Осторожный ДДЖЕБ, там я иду, становясь все сумасшедшим снова). Но я думаю это почти юмористический, что Вы (и ДДЖЕБ) немедленно отклоняете первые семь причин, и автоматически принимаете(предполагаете) худшее (и самый сложный) сценарий. Для одного, это бросает вызов одному из ваших любимых аналитических методов: бритва Окхама. Вы обвиняете меня в "доверии" слишком много, но в то же самое время пропускаете вашу ошибку, видя заговор слишком много. Я обещаю, что ВСЕ не заговор. Иногда вещи действительно случаются по самым логическим причинам. Я не думаю, что правительственные чиновники всегда имеют мои лучшие интересы(проценты) в глубине души, но я не думаю, что они ВСЕГДА имеют скрытые мотивы.

blogger g_in_al, 22 декабря 2005 6:20 Премьер-министр  

Г , в обычный , щелкает вашим аргументом(спором)

никто не говорит, что они ВСЕГДА имеют скрытые мотивы , но в вашем мнении они НИКОГДА не делают

Вы перечисляли(внесли в список) 8 причин, и не один из них даже затрагивал идею, что может быть больше политических причин сделать это чем хорошие честные причины

Никто здесь не утверждал, что что - нибудь зловещее продолжалось , но только ВЫ утверждали, что НИЧТО зловещее не продолжилось

Вы не имеете никакого большего количества информации тогда меня, но Вы являетесь настолько уверенными , Тас, потому что ваша естественная реакция состоит в том, чтобы доверять вашим лидерам

смотрите на то, сколько общественные запросы вехэйв имели в этом году один в Великобритании , они начаты без колебаний(немедленно)

согласно обычному ваше прыгание перед тем, что любой говорит ,

чтение вашего комментария, Вы думали бы, что писание "иностранцы похищает Тони Блэра и вынуждает его нападать на Лондон!!!"

все, что Вы делаете, пробует предотвратить законные вопросы при использовании Насмешки (который является тактикой комментария, использовал мой правое крыло в США , но не работает здесь),

Я имею открытое мнение относительно поводов , где, поскольку Вы имеете закрытый , так, кто из нас более заметен(более разумен)?

blogger _h _, 22 декабря 2005 6:35 Премьер-министр  

что касается клише, повторяемого достаточно тогда это должно быть верным!!

делает это означает, что Вы признаете, что кустарник Джорджа - фашистский военный преступник теперь тогда ЛОЛ

blogger _h _, 22 декабря 2005 6:37 Премьер-министр  

> "Что касается причин один - шесть, там так часто повторяются, чтобы быть клише”

Причина(Разум) должна быть для того … возможно, потому что это верно?


Поскольку я сказал прежде, "комиссии(полномочия) по терроризму были выполнены в прошлом в различных(других) частях мира без катастроф, которые Вы предупреждаете о появлении." Вы, казалось, пропускали это однажды уже, так пожалуйста позвольте мне повторять это в третий раз: "Комиссии по терроризму были выполнены в прошлом в различных(других) частях мира без катастроф, которые Вы предупреждаете о появлении."

"И" снисходительность” не прибывает близко к способу, которым я обращаюсь к Обману, он получает намного больше специального внимания чем это."

Так, Вы прохладны с лицемерием тогда?

"Кроме того, ваша связь для "критериев" на дебатах …, которые являются симпатичными и все, но серьезно, Вы пробуете управлять завершением дебатов, или активно участвовать в обмене идеями? В завершении дебатов или классе, Вы можете победить, просто находя самый уместный путь, в пределах правил, выражать ваш пункт(точку). Это тогда "оценено" целью, наблюдает(соблюдает), и победитель объявлял. Это, кажется, то, что Вы ищете в большинстве случаев. "

Моя связь была в отношениях к комментариям _h_ сделанный о моем собственном участке(сайте). Однако, если Вы столкнулись с формальной или неофициальной ошибкой в моем рассуждении, пожалуйста укажите это. В противном случае тогда я не в состоянии видеть, как логика является несоответствующей.

"Ко мне, мы вступаем в тему обсуждения с мнениями, которые базируются от многих разнообразных вещей (то есть новости, история, личный опыт, распотрошите чувства, импрессионистские теории, и т.д …), где одно мнение может быть разделено, частично разделено, или полностью не согласилось с."

"Чувства кишки" и "и т.д" - мудрый выбор в арсенале, не они. Логика сделана несоответствующей, и Вы можете всегда быть правильными, потому что ваши "чувства кишки" говорят так. Мнения прекрасны, но мнение - только необоснованное утверждение. Это - когда люди пробуют использовать это как предпосылка, что они входят в неприятность.

"Но войти в эту арену, и затем попытаться полностью отклонить любого и весь аргумент(спор) причине/проблеме, что Вы поддерживаете, просто на предпосылке, что один (или больше) ваших "руководящих принципов" не было встречено(выполнено), является или страннным щитом, который Вы используете, чтобы защитить себя от неудобных ситуаций, или комплекса ОКД, не разрешающего Вам войти “в неотмеченную на карте территорию”. "

Снова, если Вы нашли ошибку в моей логике, пожалуйста укажите это. Иначе я не вижу, как логика сделана несоответствующей только, потому что это неудобно для Вас. О, и нападение на меня здесь является полностью несоответствующим.

"Позволяет, разломали это вниз на быстрый и простой пример: Вы ждете три часа в линии в ДМВ, встаете к окну, и леди говорит Вам, что небольшая коробка, что Вы проверяли, должна была иметь “x” в этом, не контрольной метке. Она тогда говорит Вам возвращаться до конца линии и попробовать еще раз.

Вы не выигрываете дебаты ДДЖЕБ, Вы просто игнорируете дебаты и пробуете детализировать это до смерти, пока ваш противник не теряет интерес(процент) и уходит. Очень путь черепаха выигрывает борьбу, скрываясь в снаряде(раковине). "


Сначала, ваша аналогия - дефектный. В вашем примере, заключение - неизбежный(предвзятый). В обсуждении проблемы(выпуска), это не. Снова, покажите мне ошибку в моих аргументах(спорах), и я приму это. Иначе, не делайте виндж о других, не принимающих нелогичные аргументы(споры).

"Игнорирование пункта(точки) и/или фактов (что Вы просили) не заставляет это уйти, это не делает Вас правом, и это не достигает ничего."

Хорошее обвинение(нагрузка). Где я сделал это? Будьте определенные. Где я сделал это? Я бросаю вызов Вам показывать точно, где это - я сделало это.

Больше по реальной проблеме(выпуску) под рукой через мгновение, но этому сначала:

"Я обещаю, что ВСЕ не заговор."

Я буду благодарить Вас, чтобы не использовать соломенные аргументы(споры) человека(мужчины), пожалуйста. Никто не требует заговора. Мы обсуждаем компетентность.


Теперь, назад к проблеме(выпуску). Я повторю то, что было сказано в надежде, что мы можем придерживаться проблемы(выпуска) под рукой.

_h_: "Вы перечисляли(внесли в список) 8 причин, и не один из них даже затрагивал идею, что может быть больше политических причин сделать это чем хорошие честные причины"

ДДЖЕБ: "Комиссии по терроризму были выполнены в прошлом в различных(других) частях мира без катастроф, которые Вы предупреждаете о появлении."

"Что касается номер семь, Вы не знаете, что усилие было бы бесплодным, пока запрос фактически не выполнен, если Вы не имеете некоторый волшебный хрустальный шар, мы не знаем о."

blogger ДДЖЕБ, 23 декабря 2005 1:41  

Ченей делает посещение удивления(неожиданности) Ирака ( Использующий 'Последние Броски его вероятности(доверия) ?)

Американский Вице-президент Дик Ченей сделал необъявленное посещение Ирака - его первое начиная с 2003 ведомого США вторжения. Г. Ченей похвалил "огромные" выборы Ирака на прошлой неделе и был описан Президентом Джалалом Талабани как "герой для того, чтобы освободить Ирак".



Посещение было сохранено настолько секретным, что это думает даже Талабани как "герой для того, чтобы освободить Ирак".

Иракскому премьер-министру не говорили заранее. Как один из главных защитников войны Ирака, г. Ченей приехал под постоянной(неизменной) критикой противниками. Поездка - г. Ченей, первый с 1991, когда он был министром обороны в администрации старшего Джорджа Буша - приехал в тот же самый день, что Президент Джордж В. Буш должен был дать показываемый в прайм-тайм адрес на Ираке.

Вице-президент облетал вокруг Багдадской области в пакете восьми стремительных вертолетов Блакхок с оружием, установленным на сторонах, сообщениях агентства печати associated press.

Это были трудные несколько месяцев для вице-президента, достигающего высшей точки(достигающего кульминации) в пяти преступных обвинениях(нагрузках), поданных(зарегистрированных) против его начальника штаба Льюиса Либби по исследованию(расследованию) в утечку названия(имени) агента ЦРУ Валери Плэйм.

Добавьте к тому, что недавний оскорбительный отказ(неудача) г. Ченея останавливать Сенат, передающий новые руководящие принципы для обработки(лечения) задержанных - и вице-президента больше не выглядит всесильным.

Даже Демократы видят его как эксплуатация ценности слабости, с лидером меньшинства Сената Гарри Реидом, говорящим, что вице-президент был вовлечен на "манипуляции сведений(интеллекта), чтобы продать войну в Ираке" и что Америка могла добиться большего успеха.


Это - первое посещение г. Ченея Ирака, так как(с тех пор как) война началась ....

Большая Сделанная Работа. Продолжите это.
www.kingshuk05.blogspot.com

blogger Королем Сердец, 18 декабря 2005 5:12 Премьер-министр  

Возможно г. Ченей чувствует себя более безопасным в Ираке

Анонимный Анонимным, 18 декабря 2005 7:15 Премьер-министр  

Скажите, что Вы будете, но Ченей был осам как г. Поттер в, Это - Замечательная Жизнь

blogger ДДЖЕБ, 19 декабря 2005 3:34