Иракское министерство, обвиняемое в убийстве адвоката защиты в испытании(суде) Хуссейна
Министерство внутренних дел проамериканского правительства в Ираке непосредственно обвиняется в совершении убийства Садуна Антара Надсэйфа аль-Джанаби, ключевой адвокат защиты в суде над Саддамом Хуссейном и семью другими, которые начались 19 октября.Джанаби был захвачен из его офиса поздно вечером 20 октября целых 10 мужчинами. Свидетели утверждают, что они носили полицейские униформы. Несколько часов спустя, тело Джанаби было найдено на улице около Мечети Багдада Фардус. Он был убитым стилем выполнения с двумя выстрелами к голове.
Хемеид Фарадж аль-Джанаби, шейх племени Альа Джанибииина, которому принадлежал Джанаби, сказал арабскому ежедневному Альу Хаьяту в понедельник: “Мы имеем свидетельство(очевидность) от министерства внутренних дел, что исполнители операции(действия) - от министерства. Они похитили Садун аль-Джанаби и взяли его к одному из зданий министерства в области(регионе) Альа Джейдрияха — который является домом той из дочерей свергнутого президента — где они убили его.”
Министр внутренних дел Баьян Джабр - старший лидер шиитского фундаменталистского Высшего Совета по Исламской революции в Ираке (СКИРИ). Наряду с движением Да'оа Премьер-министра Ибрагима аль-Джаафари, СКИРИ работал в тесном сотрудничестве с ведомыми США силами занятия(профессии) начиная с 2003 вторжения. После выборов в прошлом январе, которые дали шиитский партийный контроль(управление) правительства, многие из милиционеров Организации СКИРИ Бадр были включены в министерство внутренних дел или новую иракскую армию.
Есть широко распространенные обвинения, что министерство внутренних дел и СКИРИ, с соучастием американских советников, являются позади волны террора(ужаса), развязываемого против людей, которым полагают быть благосклонным к вооруженному сопротивлению антизанятия(антипрофессии) или критическим к Багдадскому правительству.
2 августа, свидетель идентифицировал(опознавал) одного из мужчин, которые похищали и убили американского журналиста Стивена Винсента как служащий министерства внутренних дел. Винсент написал несколько подверганий внесудебных убийств шиитскими милициями, связанными со СКИРИ.
В июле, британский Наблюдатель(Обозреватель) издал утверждения, что министерство внутренних дел выполняло внесудебные убийства и широко распространенную пытку в тюрьмах под ее контролем(управлением).
В июне, корреспондент Рыцаря Риддера Яссер Салихи был застрелен снайпером на американском контрольно-пропускном пункте только дни перед главной историей, которую он исследовал с Томом Лассетером, был издан. История документировала счета убийств и пытки десантно-диверсионной единицей полиции министерства внутренних дел, известной как Бригада Волка, которая была принята на работу(завербована) от прежних членов иракской Республиканской Охраны Хуссейна.
В месяцах с тех пор, тела сотен Арабов Суннита были обнаружены сваленные(выброшенные) на стороне дороги или в свалках в Багдаде и других городах.
Повод позади убийства Джанаби на прошлой неделе очевиден. Это - попытка запугать юридическую(законную) команду защиты, собранную, чтобы представить Хуссейна и его соответчиков. Джанаби был главным адвокатом защиты al-сообщника Оада Хамеа, прежний главный судья Революционного Суда Баазист, который является взятым на пробу с Хуссейном.
Ричард Дикер, директор Часов Прав человека международная программа правосудия, объявленная: “Мы серьезно заинтересованы(обеспокоены), что это убийство будет иметь пугающий эффект на готовность компетентных адвокатов энергично защитить обвиняемый в этих случаях. Такой результат серьезно подорвет способность суда обеспечить справедливое испытание(суд).”
Часы Прав человека выпустили длинную критику испытания(суда) 16 октября. Это осудило стандарты суда доказательства, неадекватная защита против дачи невыгодных для себя показаний, неадекватной защиты и требования что предложение смертной казни быть выполненным в течение только 30 дней после финала
Каким образом Вы не объявили(не отправили по почте) на сообщении Волкера, детализирующем вознаграждения ООН? Интересно, как эти две страны, извлекающие выгоду из нефти(масла) для продовольственной программы были также этими двумя странами, наиболее противоположными американское вторжение в Ирак. Какой хороший является ООН, если это - международное право, закон, который Вы расцениваете так высоко(чрезвычайно), просто определен сам интересы(проценты) его членов. В конце действия США были действительно не отличны чем таковые из Франции России. Они (Франция и Россия) действовали в сам интерес(процент), и мы (США) действовали в сам интерес(процент). Вы не должны утверждать, что ООН является настолько большим, когда это фактически не отлично чем большие плохие злые США.
,
28 октября 2005 7:20 Премьер-министр
Причина(Разум), о которой я не сообщил,
(a) более чем 2000 компаний - инвовлед охват каждой страны, включая ваше собственное
(b) сообщение заявляет ясно, что компании непосредственно вероятно не знали, и это были несколько элементов жулика в пределах компаний, которые сделали это
(c) наибольшая нефтяная контрабанда имела место с американским правительственным одобрением (статья(изделие), о которой Вы сначала прокомментировали мой участок(сайт)),
(d) Кофи Анан признает, что реформа потребностей ООН как делает мир , только шесть недель назад этот предмет был главной(высшей) повесткой дня на нью-йоркской встрече на высшем уровне , проблема состоит в том, что мир не может договориться, какова реформа должна быть ,
Европа и Азия и т.д хотят несколько чеков(проверок) безопасности, положенных на место, чтобы предотвратить фруад , только США хотят целую реформу продажи(распродажи), которая не требуется
(e) я лично нахожу, что целая нефть(масло) для пищи(еды) скандл будет диверсией , мой взгляд - (наряду с (Францией/Россией/фарфором) другие перминант члены ООН Совет Безопасности , - то, что реальное преступление состоит в том, что США и Великобритания отказались снять(поднять) санкции, которые вызвали потребность в "нефти(масле) для пищи(еды)"
много людей (включая меня) полагают, что санкции на Ираке (из-за оружия массового поражения он не имел) убитым (мердердед?) упто 1 миллион Жителей Ирака
Конечно несколько компаний, забирающих хандерс - плохая вещь , и да они должны быть наказаны
но сравнивая немного мошенничества с разрушением(уничтожением) знания упто миллион людей через принудительное вето ООН постановляет, что мир желал опрокинуться не ничто более тогда простая тактика отвлечения(безумия)
таким образом я согласовываю реформу потребностей ООН, но тело, которое думает для целого слова вместо только единственной(отдельной) нации, - хорошая вещь
это не прекрасно , но это не ООН, который предотвратил медицину(лекарство) и пищу(еду) от детей, основанных на лжи
почему делает смерть (упто), миллион создает такой маленький ответ от Вас
но несколько долларов в сомеонес кармане делают?
как странный
_h _,
28 октября 2005 7:49 Премьер-министр
я не забочусь о деньгах. я только забочусь, что деньги были причиной для стран, чтобы блокировать Соединенные Штаты и большой бритиан от удаления садам., если человек(мужчина) идет в тюрьму для преступления и не в состоянии кормить его жену, и ребенок дома должен он позволяться из тюрьмы. нет. если правительство обеспечивает доход к семье, и мать тратит деньги на наркотиках(лекарствах), должен, правительство, чтобы позволить человеку(мужчине) из тюрьмы бакоз ребенок голодает. нет. я думаю в большинстве случаев, что правительство было бы оправдано во входе и взятии ответственности за ребенка. так, Вы могли так же, как легко сказать, что Франция, Россия, и кто когда-либо еще оппоезед принимающий меры против Ирака были ответственными чтобы морить людей голодом Ирака. усилия были предприняты, чтобы обеспечить пищу(еду) для жителей Ирака, в то время как санкции были в месте. также в некоторый момент, это становится ответственностью людей графства, чтобы считать их собственного лидера или лидеров ответственным за их действия.
,
28 октября 2005 8:14 Премьер-министр
Франция Германия, Россия чувствовала респоснибл, но они не могли остановить это
одиннадцать раз они попросили, чтобы мы удалили санкции и мы отказались
и поэтому вето'д запрос
но да они также ответственны чтобы принять оригинал рессолушн в 1991, который сказал, "если единственный(отдельный) член совета говорит, что Саддам все еще виновен тогда пребывание санкций в месте" <-- paraphrase
так да мы все виновны
Я вижу пункт(точку) ваше создание
но Саддам не был под санкциями за любой из его (не спорный) злые преступления
он был под санкциями за то, чтобы предоставить кров оружию массового поражения
он не имел никакого оружия массового поражения
таким образом санкции были ошибкой, что мы отказались принять
Если бы причины для санкций были правильны тогда, то я согласился бы с каждым словом
они не были ,
и Вы, кажется, подразумеваете, что бикюз Саддам не имел оружия массового поражения, это был респонсибилти его людей, чтобы считать его акунтэйбл для оружия, которое он не имел?
это правильно?
Вы подразумеваете точно так же, как мы сказали шия делать после войны в Заливе 1 , когда мы оставили их, чтобы вырезать?
Саддам виновен во многих преступлениях , который не означает, что его люди должны пострадать для преступления, он не сделал комит
это не означает, что, поскольку Саддам - плохой парень так или иначе, не имеет значения, что санкции были неправильны и это, люди умирают
если бы мы слушали мир тогда, люди Ирака не должны были бы подняться агэйснт его как пища(еда), и медикинс будет там
там очень виновато, саддамн для , но смертельные случаи, созданные санкциями - наше выполнение и наше выполнение одно
поскольку я говорю , я соглашаюсь, что Нефть(Масло) для пищи(еды) скандл серьезна
но это действительно доеснт сравнивается с преступлениями, мы передавали(совершали) агэйснт люди Ирака
_h _,
28 октября 2005 8:40 Премьер-министр
об и ПОСТСКРИПТУМ , если Вы хотите знать, почему американское правительство настолько рассержено на ООН все время, я думаю, что Вы найдете ваш ответ не в преступлениях ООН
но в гневе американской администрации к 'честности' ООН с комментариями как это
http: // ньюс.ббк.ко.ук/1/хи/уорлд/миддле_ист/3661134.стм
США не будут иметь шанс на то, чтобы быть отчитанными , таким образом требуется воздержаться
_h _,
28 октября 2005 8:46 Премьер-министр
h, Вы стали политическим попугаем. Вы с готовностью признаете, что США делают все за деньги и жадность, но тогда быстро находят причины извинить члена ЕС, Россию, и Китай.
Я также отмечаю Вас явная нехватка двоичного логарифмического метода доступа на вашей собственной нации, но вашем подавляющем принятии США как главный преступник в мире.
Я также заметил вашу чрезвычайную нехватку сообщения о чем - нибудь на Иране и их ядерных амбициях на последний ...., это могло произойти из-за все более и более враждебной риторики комминг из Тегерана теперь?
h, Вы и я возвратились и дальше весьма немного, но поскольку события в геополитическом мире разворачиваются, я чувствую, что я начинаю быть доказанным по многим проблемам(выпускам). Иран и Ирак случаются с двумя из них.
Если бы Франция и Россия не наложили бы вето на решение для войны, то Ирак был бы санкционированным ООН. Это удалило бы, каково ваше первичное рассуждение для того, чтобы не соглашаться с этим.
Если Франция и Россия уоулднт были так глубоко развращены с Ираком Саддама, они, уоулднт наложили вето.
С Китаем на отчете(рекорде) первоначально как "воздержание" от этого, которое означает, одобрил первичный контрольно-пропускной пункт к ООН, вторжение в Ирак было сделано двумя странами, которые имели наиболее свободное материально.
Также отметьте, что Иран, кого теперь поддерживают Китай и Руисса, подошел к уровню сильного намерения рехторик, который фактически составил бы войну, будет они говорить как этот с любой другой нацией.
Я думаю, что Вы растянулись слишком тонкий на некоторых из этих проблем(выпусков), чтобы пробовать и доказать пункты(точки) политкал.
g_in_al,
28 октября 2005 10:59 Премьер-министр
Г, который Вы сказали "h, Вы стали политическим попугаем. Вы с готовностью признаете, что США делают все за деньги и жадность, но тогда быстро находят причины извинить члена ЕС, Россию, и Китай"
Я не извиняю никого Г , я действительно приношу другую сторону истории
пункты(изделия), которые я пробую принести к моему участку(сайту), - другая сторона аргумента(спора)
нет никакой нехватки американских новостей чейнлс производящий версии мировых событий, которые мы видим каждый день
все, что мы получаем, - речи от кустарника или Блэра, говорящего обычные кадры дня о том, почему мы находимся в Ираке и как мы убили этого террориста или это .
демократия и свобода зависят от свободы найти целую историю , я не утверждаю, что то, что я пишу на моем участке(сайте), правильно и что Вы пишете на вашем, не
Я просто утверждаю, что это - другая сторона аргумента(спора) тому, который все мы видим каждый день
Я не только некоторые (вскочите на бандв фургон), антивоенный тип g.
Есть большое количество людей как вы непосредственно, чтобы напасть на заблуждения ООН или России или Германии , Сирии , Ирана
сколько делают места Вы видите, где другая сторона истории говорится
поскольку я могу найти тысячи участков(сайтов), которые говорят той же самой истории , что ООН плох , любой, что вопросы, Америка поддерживает террористов и т.д , где, поскольку другая сторона истории тяжелее, чтобы найти
Сколько участков(сайтов) Вы можете найти, что защищают все, что Израиль делает?
и сколько это защищает паластинианс?
Причина(Разум) - то, не потому что одна сторона правильна и другое неправильное , это происходит из-за нашего естественного положения(позиции) на западе, чтобы поддержать Израиль , и защитить все, что наши лидеры говорят нам как являющийся истинным
Вы сказали, "Если бы Франция и Россия не будут накладывать вето на решение для войны, то Ирак был бы санкционированным ООН. Это удалило бы, каково ваше первичное рассуждение для того, чтобы не соглашаться с этим."
не так Г , моя первичная причина(разум) для того, чтобы не соглашаться с войной - то, что я думаю, что это было неправильно , я думал, что это было неправильно даже прежде, чем это пошло к ООН , с самого момента(мгновения), предмет был упомянут (после того, как 9/11), я думал, что это было неправильно
я все еще делаю
Вы сказали, что "я также заметил вашу чрезвычайную нехватку сообщения о чем - нибудь на Иране и их ядерных амбициях на последний ...., это могло произойти из-за все более и более враждебной риторики комминг из Тегерана теперь?"
чтобы быть честным, я чувствую отвращение тем, что только что сказал Иран, невозможно защитить , я действительно чувствую, что это было очень ниав , он играл к домашней толпе и не щелкал этим, целый мир соберет этот материал
сегодня он сказал это снова
Я генуинли полагают (смотрение на Ближний Восток с 1900), что Вы не можете получить то, что Вы хотите силой , и что весь грохот сабли (как прувед Ираком) только делает вещи хуже
так иначе должен быть найден , я смотрю на те варианты , хотя я не утверждаю, что ответы легки
Вы сказали, что "я также отмечаю Вас явная нехватка двоичного логарифмического метода доступа на вашей собственной нации,"
Я чувствую отвращение к моей собственной нации , различие - то, что по крайней мере 80 - 90 % из нас думают, что Вторжение в Ирак было неправильно , что это было сделано по неправильным причинам .
Прежде, чем война даже началась , более чем 1 миллион прошел в Лондоне агэйснт войну , это не могло бы казаться алот, пока Вы не понимаете, что есть только 58 миллионов из нас , когда Вы исключаете те, которые не могли пойти , были к старому, или к молодому и т.д тогда мы - смотрение генуинли на большинство (безусловно) страны, которые были агэйснт война.
В основном американские люди поддерживали войну , и многие должны все же быть убеждены в ее ошибке , и все еще отчаянно ищут свидетельство(очевидность) связей к аль-каеда , оружие кралось к Сирии , курящее оружие, они все думали, было там
Британцы знают, что наше правительство взяло нас для поездки, и важные уроки были изучены , мы любили ТБ, когда он пришел к власти , мы только дразним его теперь
В двух партийных государствах(состояниях), что есть немного, Вы можете сделать , как Вы оба, стороны(партии) поддержали американский план относительно войны таким образом, не было ничего, мы могли сделать
и Великобритания - всегда лояльный друг к США и не будет выводить до (и приводить ООН), пока Вы парни не принимаете ошибку
таким образом есть очень, чтобы сделать в убедительных таковых из ваших соотечественников, которые могут быть убеждены поддержать движение далеко от ведомой войны США с террором(ужасом)
к более универсальному по всему миру усилие умиротворять террористическую угрозу (да иногда при использовании силы)
Я чувствую, что США потеряли всю вероятность(доверие) в настоящее время , и все, что они касаются, делает вещи хуже и мир менее безопасный
таким образом они должны получить кого - то в Белом доме с более глобальной перспективой и листининг так же как ведущим менталитетом
татс, почему я продолжаю наступление так часто агэйснт ваша страна , Вы - ключ к мировой безопасности и миру , Вы - супердержава и я, генуинли думают ваше создание беспорядка этого
я волнуюсь для моей семьи со способом, которым мир идет , мы нуждаемся в США назад в хорошей книге мировых стран и не действующий как ковбой
действия США решат будущее для нас и наших детей , и прямо сейчас те действия делают меня пугаемым(испуганным) и сердитым
Я не думаю, что Америка - главный преступник уолрд , действия 9/11 поражают Вас как болт , это естественно для нации наброситься, когда это случается . Я действительно сосредотачиваюсь на преступлениях Вы комит как Вы, парни должны знать лучше
если русские или жители Саудовской Аравии или сирийцы мучают людей и используют исчерпанный уран , отрицают всю городскую пищу(еду) и воду и т.д тогда, мы ожидаем это , мы ожидаем, что Вы ведете себя лучше
проблема состоит в том, что это являются США, которые делают это, когда мировая сверхдержава начинает вести себя так ужасно, это делает нас всех волнуемыми, и это устанавливает приемлемый стандарт , американские люди пытки итак, почему может Вы быть сердитым, что эигптианс делают то же самое
Я ошеломлен и потряс это миры, ведущая власть(мощь) может вести себя этот путь , я не сапризед, который другие страны делают
Я хочу, чтобы вся пытка закончилась , и это означает устанавливать пример ,
Вы сказали, "Если Франция и Россия уоулднт были так глубоко развращены с Ираком Саддама, они, уоулднт наложили вето."
да Г , вторжение в Ирак не было обсуждено агэйснт из-за каждого находящегося в кровати с Саддамом , это было неправильно , чисто и просто , Ирак был в его коробке , мир сказал, что "санкции работали", я иду одна стадия(сцена) далее и говорю, что "санкции не были необходимы"
почему мы должны были напасть на Ирак тогда , в тот день , в марше(границе) 2003 , что было безотлагательностью?
Инспекторы ООН сказали, что они нуждались в еще нескольких неделях, чтобы подтвердить то, что требуется за 2000 американские жизни, чтобы узнать , но Вы не ждали бы
весь мир, который спрашивают был то, что Вы ждете фактов , Вы отказались, и теперь Вы обвиняете Францию и Россию и фарфор ,
войной был неправильный Г , независимо от нефти(масла) для пищи(еды) , независимо от дел здесь там или где-нибудь , Саддам не имел оружия массового поражения , он не был ядерным оружием буидлинг
мы не имели никакой власти(полномочия) вторгнуться
другие члены Совета Безопасности наложили вето как они, генуинли думал, что это был неправильный Г . Кустарник Джорджа игнорировал их как он генуинли белеив, он был прав
Я действительно соглашаюсь, что действия Иранс - сикининг , но хаснт Израиль уже сказал, что они нападут на |iran в течение двенадцати месяцев , который не также деклерэйшн войны?
h - конечно Франция и Россия хотели удаленные санкции. обе страны бенифит от этого. взгляд на отношения России с Ираном. Россия доенс'т заботится о конскнсес этого продажа(распродажа) ядерного теккнолоджи к Ирану. если бы санкции были сняты(подняты) из Ирака, то Россия имела бы другого клиента.
главная причина(разум) для санкций состояла в том, чтобы препятствовать садам быть в состоянии строить или поддерживать(обслуживать) армию. действительно ли я неправ в этом предположении? Вы, кажется, не признаете это?
g - я люблю ваши посты. Я думаю, что я вижу Вас на дэйлидиссент также. те блогс - также забава.
,
29 октября 2005 3:02
НЬЮ ЙОРК СИТИ
Вы сказали, что "главная причина(разум) для санкций состояла в том, чтобы препятствовать садам быть в состоянии строить или поддерживать(обслуживать) армию. действительно ли я неправ в этом предположении?"
да Вы неправы , санкции были в месте, поскольку мы полагали, что Саддам имел Оружие массового поражения
нет никакого решения ООН, которое требовало, чтобы Саддам не строил армию и т.д
санкции были просто в месте, поскольку мы думали, что он имел иллигэль оружие
он не сделал
Я действительно не не соглашаюсь ни с одним из Вас, что Франция и Россия имели повод (все страны делают),
мой пункт(точка) - то, что санкции были кое для чего, что не существовало
так безотносительно поводов Франции и России они были правильны, чтобы пробовать снять(поднять) санкции
эг
Если бы я помещал Вас в тюрьму для убийства, и люди начинают утверждать, что Вы не виновны (в этом случае правильно), то должен бы я повторно открывать испытание(суд) или оставлять Вас, чтобы гнить в тюрьме
Великобритания и США сделали выбор к ингор вопросами другие страны спрошенный
поскольку я сказал в моем первом ответе , я только не отклоняю нефть(масло) за пищу(еду) скандл , это - преступление , связанные должны быть наказаны и т.д
мой взгляд - то, что это не большее преступление , и большее преступление даже не вкладывает взгляд
_h _,
29 октября 2005 4:32 Премьер-министр
я не думаю, что мы или Великобритания были неправильны в их поддержке использованию санкций, чтобы препятствовать садам строить оружие массы диструкшн., даже если бы они не имели оружия или не были близко к наличию оружия, то санкции, чтобы предотвратить их от когда-либо построения этого оружия могли бы быть оправданы историей Ирака как агрессор в области(регионе). два раза Ирак напали на соседей. была причина(разум) для белеив, который имел Ирак, полученное оружие массы диструкшн, садам будет использовать оружие в наступательной(оскорбительной), а не защитной манере.
после вторжения Ирака в Кувейт, ничто не должно было быть сделано, чтобы наказать Ирак?
,
30 октября 2005 7:27 Премьер-министр
(продолжение поста выше), ничто не должно было быть сделано, чтобы наказать Ирак и предотвратить садам средства для другой войны против одного из его соседей?
,
30 октября 2005 7:29 Премьер-министр
Курс(Течение) передозировки он должен был быть наказан (но не люди Ирака, которые фактически пострадали), Вы все еще пропускаете мой пункт(точку)
Саддам действительно имел программу оружия в 1991 , нободт отрицает этому
целый мир (Франция фарфор России и т.д) все согласованное , татс, почему санкции были положены на место
санкции должны были остаться в месте, пока Саддам не подчинялся
он сделал , он сказал, что он сделал , но мы не сделали белеив его
упто один миллион умер , способ войти в наказание Саддама
мы не наказывали Саддама
мы наказали женщину и детей и эдерли
это уосн; t, чтобы предотвратить его, получая ядерную бомбу , это был бикюз, мы думали, что он уже имел тот
в 1991 ЦРУ сказало, что Саддам был на расстоянии в десять лет от бомбы
после вторжения на 2003 ЦРУ сказало, что Саддам был на расстоянии в десять лет от бомбы
таким образом то, сколько работы Вы думаете, продолжилось?
не личный комментарий к Вам Нью Йорк Сити, но вообще я нахожу, что слабые попытки людьми оправдывают войну, граничащую патетическим
это была ошибка , это был иллигал , более быстрое, все мы признаем, что более быстрое мы можем начать помещать это право
но мы лучше всего, быть быстрым прежде, чем кто - то справа обнаруживает, что Саддам однажды использовал ложку, которая была сделана той же самой компанией, что Озама получает его, черпаем от
тогда мы все будем обречены
_h _,
30 октября 2005 7:38 Премьер-министр
Хорошо тогда в вашем взгляде, Организация Объединенных Наций должна была только что пойти в Ирак и арестовать или оштрафовать садам, чтобы наказать его и не его людей. Это - прекрасная идея.
Вы не должны объяснить мне, что причины, приведенные для войны не имеют смысл. Я думаю, что они могли быть обсуждены любой путь. Честно, хотя, непосредственно и много других консерваторов никогда действительно заботился, предоставил ли Садам кров террористу или имел ядерное оружие. Вместо этого мы больше интересовались нашей способностью быстро действовать, чтобы выгрузить(зарезервировать) будущее нападение или быстро действовать в ответ на будущее нападение (сообщение о 9/11 сообщает об этом как одна из больших проблем, перед которыми США стояли в отношениях к Афганистану). Мы теперь имеем намного большую способность сделать любого из них, когда время прибывает. В дополнение к этому, будущие лидеры наций, которые угрожают США или нашим союзникам, должны иметь дело с идеей, что их действия могли посадить их в подобной ситуации как садам. Наконец, я знаю, что я наивен в моих надеждах, что Ирак мог фактически стать своего рода демократией в середине Ближнего Востока, но никто все же не предложил лучшее решение нападения на корень проблемы на Ближнем Востоке.
я также признаю, что наше присутствие на Ближнем Востоке - сплачивающийся(оживляющийся) пункт(точка) для антиамериканской ненависти всюду по области(региону) так же как сплачивающемуся(оживляющемуся) пункту(точке) для вербовки будущих террористов. я чувствую, что мы по крайней мере предпринимаем усилие зажечь изменение(замену) на Ближнем Востоке, и также я чувствую, что наш ответ на 9/11 был скорее ограничен. я ожидаю, что это - только вопрос времени прежде, чем мы поражены снова (находимся ли мы в Ираке или не), и я боюсь, что наш ответ не будет как ограничен.
,
31 октября 2005 6:05 Премьер-министр
НЬЮ ЙОРК СИТИ
Вы сказали "Хорошо тогда в вашем взгляде, Организация Объединенных Наций должна была только что пойти в Ирак и арестовать или оштрафовать садам, чтобы наказать его и не его людей"
да я делаю , однако только, как только ООН закончил его осмотры и продуховку существование оружия и т.д
Вы сказали, что "мы больше интересовались нашей способностью быстро действовать, чтобы выгрузить(зарезервировать) будущее нападение"
одно из самых честных утверждений(заявлений) я услышал в течение некоторого времени
и я чувствую, что это - 'одна' из главных причин, Ирак подвергся нападению
чтобы показывать американским людям и миру, что Вы не были травмированы и что Вы все еще имели осам, милтэри мог бы
Я не соглашаюсь с выполнением такой вещи, но я уважаю, почему США должны были сделать это
я соглашаюсь с всем остальным, что Вы написали Нью Йорк Сити , (см., что мы добираемся там в конце),
особенно факт, что перенос по этой дороге будет гарантировать, что Вы подвергнетесь нападению снова
и в следующий раз Вы выгоните еще тяжелее тогда это
мир стабилти находится на линии здесь и где я воображаю, что мы не соглашаемся, идет(горит), как США могут уменьшить(сократить) тот риск и как, устанавливая мораль хих основание(земля) , придерживаясь международного права и работая с миром, по которому опасность для нас всех понизится(будет терпеть неудачу)
Я не думаю, что США смущались бы использовать Ядерную бомбу снова, если бы это чувствовало потребность , я не сомневаюсь, что террористы сделали бы то же самое (если бы они получили один),
страшные времена
Я не выступаю против республиканского бтв , я чувствую, что регин и отношение сигнал - шум кустарника обращались бы с этим кризисом очень намного лучше
мое опасение и беспокойство(предприятие) и гнев направлены на эту специфическую группу неоконсерваторов, которым я верю, взяли США слишком далеко направо
Я не имел бы никаких проблем с правом центра Америкой
это - кое-что большинство людей мисс с моими постами , они предполагают, что я только выступаю против республиканца
это не республиканская сторона(партия), которая является опасностью для мира
только эта связка, которые имеют господство теперь
_h _,
31 октября 2005 6:28 Премьер-министр











